ベテランの使い方が問題

八木、和田をもっと重用すべき

　17泊18日のロードから戻ってきた阪神は、大阪ドームでもまた勝てなかった。実に９連敗…。９回裏は３点差に迫ってなお２死満塁。新庄に一発が出れば逆転サヨナラ勝ち、という局面までこぎつけたが、新庄のバットは空を切って試合は終わった。振り返って見れば、勝ち目のほとんどない戦いであった。

　一枝修平（日刊スポーツ評論家）「新庄の３安打だけが地元ファンを喜ばせただけで、チームの戦い方としては何の面白みもないゲームやった。最後の盛り上がりも、もっとも空虚な幕切れになってしまったしな。活気の乏しさを示すシーンが６回にあった。新庄のホームランが出て４点差、その後２死一塁に塩谷で、打者田中の場面があったやろ。走ればどうか、と思っていたが、その気配も見せなかった。ペタジーニは一塁からかなり離れていたのにな。直後に田中がヒット…。足を使った攻めも、本当に少なくなった」

　先発川尻がバックに足を引っ張られて４点を奪われると、阪神ベンチは３回から湯舟を起用した。この湯舟もバックの拙守で失点を重ねる。そして敗色濃厚な試合の９回には遠山。

　一枝修平「川尻は粘りというか迫力が感じられないマウンドやったね。１回の攻撃で坪井、吉田剛の１、２番が簡単に連続三振したのと同様、気持ちが出ていなかった。それはそれとして、湯舟の２番手での起用は、おし置きの色合いが強いし、遠山もほとんど意味が見えて来ない登板のように思う。使い方に一貫性が見えない」

　先の長期ロードは６勝１敗で始まり、結局６勝９敗で終わっている。途中で何かが劇的に変わったのだろうか。

　一枝修平「勝ち星を重ねていた頃も、先発はよう打たれていたで。それでも中継ぎが傷口を広げず、中盤以降の逆襲で勝っていた。ところが、福原を先発に回して、中継ぎの柱がなくなってしまった。さらにそれ以上の問題は、八木、和田らベテラン勢の使い方。この２人と大豊で勝ち星をモノにする試合が多かったが、負けが込むに従ってベテラン勢をあまり重用しなくなっている。この日も八木は６回に星野修の代打の代打（結果は３球三振）やったし、和田も最後の最後まで出番（９回２死一、二塁から左前適時打）が訪れなかった。変わった所があるとすれば、選手の使い方ではないかな」